Rent-a-Gun(fighter)... na Blog.cz

Díky za srozumitelný vysvětelní případu. A nejen tento článek je tady zajímavej. Jen tak dál..:)

Pry ho nejdřív spotali a potom se zajímali o první pomoc

Myslím, že máte velké literární nadání, protože tento článek i jiné jsou napsány výborně. O případu si myslím, že policie České republiky se na místě zachovala správně, myslím si že každý člověk, který by byl na místě dvou zmiňovaných policistů by použil zbraň. Tito policisté jak podle článku je patrné slyšeli prázdné cvakání namířenou pistolí směrem k nim a nemohli tušit ani riskovat, jestli příští cvyknutí nebude doprovázeno vystřelem. Podle tohoto článku usuzuji, že Vopěnka neměl náboj v nábojové komoře nebo jak jste uvedl vy měl v komoře vadný náboj. Tato situace, kdy pistole nestřílí se dá za vteřinu změnit, když natáhnete znovu závěr, vadný náboj vyletí a bác je problém - nemusí zasáhnout policistu, ale náboj se musí někde zastavit a bylo by nepříjemné, kdyby se zastavil v nějakém školákovi, který se vrací se školy k mamince. Skušení střelci ví, že za čas vteřiny se nedá zbraň vytáhnout s pouzdra a natáhnout ( většina policistů a strážníků při službě nenosí nabitou zbraň s nábojem v nábojové komoře - ani já). Dále bych chtěl říct, že zmiňovaní policisté měli na rozhodnutí jestli střílet či nestřílet několik málo vteřin, ale orgány - počítaje inspekcí MV atd. mají na prozkoumání měsíc a víc - po bitvě je každý generál. K výstřelu, který měl policista prostřelit sloupek vozidla bych řekl, že nikdo není neomylný a ve stresu a když někdo na vás mává pistolí si myslím, že toto platí dvojnásob. Zákrok MP, hlavního města Prahy zdřejmě nebyl proveden správně, ale zase na druhou stranu, někdy narazí kosa na kámen a i dobře vycvičené policity i strážníky může přemoci člověk, který je zkrátka silnější i to se stává, myslím si že žádný z lidí se nepovažuje za nejsilnějšího a nepřemožitelného. To že tady na místě pachatel zemřel je smutné a soustrast jeho rodině, ale myslím si že policisté měli na místě jedinou možnost - střílet. Kdyby nevystřelili tak se mohlo stát, že by chodil v černém někdo nevinný. Děkuju za pozornost a hezký den.

Na tomto místě byl komentář návštěvníka, který se podepsal jako "PAVEL". Návštěvník si patrně nepřečetl, že "provokativní a sprosté komentáře budou odstraněny". Rozhodně nevidím důvod nechat si na svém vlastním blogu nadávat.

Znal jsem Pavla Vopěnku osobně - férovej kluk a velký sportovec, kapitán hokejbalového týmu SK Ďáblice, trénér malých kluků tamtéž. V daném momentě byl opravdu psychicky destabilizován (viz výpovědi jeho kamarádů), šlo však o stav přechodný a vše mohlo dopadnout jinak, kdyby se bohužel nevyskytl "ve špatném čase na špatném místě".Již bylo prokázáno, že si z okna svého bytu spletl cizí slečnu se svou přítelkyní a jen tak s klíči od bytu a mobilem vyběhl za ní. O napadení nemůže být řeč, leč dotyčná dáma, díky ošklivému zážitku z doby dřívější, kdy ji někdo přepadl a údajně se pokusil znásilnit, vyhodnotila situaci neadekvátně, utekla a zalarmovala policii. Kdyby Pavel opravdu měl takto zlý úmysl a dívka mu zdrhla, určitě by sám také rychle zmizel. Jenže on zůstal stát opřený o zeď domu a esemeskoval své přítelkyni. Když se "nenápadně" přiblížili měšťáci, tak si snad každý, kdo se s nimi setkal, dokáže představit, jak si následně dokázali honit na něm svoje ego a co to pro vynervovaného Vopěnku znamenalo. Jsem předsvědčen, že se bránil jejich aroganci, až je odzbrojil. Byla to asi hloupost, ale když se vžiju do jeho situace...Měšťák Havlík pak hystericky ječel do vysílačky pro posily (viz pořad na Primě, nějaký kriminalistický s Antlem, název už jsem zapomněl - dlouho to ani v TV nešlo), jak jim jde všem o život...no a za okamžik dorazili stáťáci a pálili už v zatáčce. Proč ne aspoň do nohou - čtyři kulky rovnou do břicha. I toho vrahouna po vraždě nekolika lidí nedávno při honičce stříleli právě do nohou. Tady u toho Pavla to já spíš vidím na neprofesionální a zbrklou práci naší policie. A kor když se to všechno vyšetřilo, tak bych aspoň předpokládal, že někdo z těch policajtů přijde za jeho mámou a omluví se jí.

je to nefér zastávat se policajt,který bezrozmešlení střílí a ani neví kam!a při tom zabijou tak fajnovýho chápka...

Pro HANEK + jjjjjjjj: Opakuji-v pouliční přestřelce nejde o fajnovost nějakých chlápků ani o vinu či nevinu. Jde tu o život. Já sám bych v situaci, v jaké se policisté ocitli, pravděpodobně nejednal jinak. Ten váš "fajnový chlápek" se pokoušel vystřelit... Mohu s ním jakkoli cítit, ale ženou-li se k vám ozbrojení policisté, je máchání zbraní kolem sebe jízdenkou na onen svět. A co se týče těch nohou: Zkusili jste někdy trefit pohybujícího se člověka z krátké kulové zbraně do nohy? To funguje jen ve špatných filmech. Má-li někdo v ruce pistoli a míří jí na vás, pak je celá situace jen o tom, zda on nebo vy. Byl jsem v podobné situaci a stál jsem před takovou volbou. Vím o čem mluvím.

ja ho take znal... ja jsem s nim tak dobre zkušenosti neměl.jak tu zminuji jeho kamaradi.byl to velice agresvni jedinec.memu kamaradovy vytloukl zuby .podotykam,že ho napad a on se nebranil.kdy by jsem tam nebyl tak by ho nejspiš ukopal.buch mě netrestej,ale ten to člověk se měl odborně lečit....měl sadisticke sklony

Pro HANEK: Vážený pane, i vy jste zde vyjádřil svůj názor, a nikdo vás svým výhrůžným postojem nenutil k jakýmkoli omluvám. Přestože vaše poněkud nekritická obhajoba člověka, jenž se, buď jak buď, dopustil hned několika trestných činů, mi připadá dost neobjektivní a zaslepená, nikdy jsem nebral v potaz vaše duševní zdraví. Takže: Dýchejte zhluboka a pěkně v klidu, ano? Uvědomte si, že P. Vopěnka se mohl řadě lidí jevitz jinak než vám. A ať už jsou vaše slova ve své subjektivitě upřímně míněná, nebo jde o pokus vytvářet aktivně vlivové opatření (odborný termín pro veřejnou účelovou dezinformaci), to co napsal pan "balbin" poněkud lépe sedí na pachatele násilného trestného činu.

Na tomto místě byl komentáž návštěvníka, který se podepisal jako "HANEK". Návštěvník si patrně nepřečetl, že si nerad nechávám na svém vlastním webu vyhrožovat.
Pane "HANEK": Jelikož nemáte dost slušnosti (či odvahy?) k tomu, abyste zanechal zpětný kontakt na vaši osobu, odpovídám vám touto cestou. A zcela na rovinu - mám vás právě dost. Na mých stránkách veřejně obhajujete zločince, který nejprve napadl na ulici zcela neznámou ženu, poté se porval s hlídkou městských strážníků, uloupil jednomu z nich služební zbraň a nakonec se pokoušel střílet na policisty. Co víc, máte tu nebetyčnou drzost, že otevřeně vyhrožujete udáním nejen svým diskusním oponentům, ale podle všeho i mě samotnému! Opravdu, vy a váš kamarád "z mokré čtvrti", pražský taxikář Vopěnka, jste museli být vážně povedená dvojka!
Klidně si vyhrožujte, udávejte, a pro mě za mě třeba praskněte zlostí. Nemám z vás nejmenší respekt a neděláte na mne dojem. Lidé jako vy mne občas dokážou nadzdvihnout (gratulujte si, povedlo se vám to!), ale ne zastrašit. Dokud jste se vyjadřoval jakžtakž slušně a obešel se bez hrozeb, byl jsem ochoten se s vámi bavit. Tentokrát jste to ovšem přehnal. Sbohem.

Pro HANEK: Samozřejmě že vymazat. Tak, jak vy budete vkládat své lživé a žlučovité výmysly na tyto stránky, hodlám je já vytrvale odstraňovat! A stejně tak budu blokovat i nové IP adresy, ze kterých operujete. Tvrdíte o sobě, že jste právník, ale vaše právní povědomí je, slušně řečeno, velice slabé. V případě smrti pachatele nelze zahájit trestní stíhání a mrtvolu není možno psychologicky explorovat - jak tedy mohl být případ odložen z důvodu psychotické poruchy pachatele? Ke všemu neumíte číst. Pan "balbin" napsal, že váš násilnický kumpán vytloukl zuby jeho kamarádovi, čemuž bych po tom, co předvedl v litoměřické ulici, docela věřil.
Již samotný fakt, že pomocí neuvěřitelných konstrukcí, účelového lhaní, výmyslů a výhrůžek bráníte asociálního lumpa (v případě, že by P. Vopěnka přežil svou proseckou eskapádu, byl by nepochybně stíhán a odsouzen za útok na veřejného činitele, nedovolené ozbrojování, a dost možná i za loupež a pokus o vraždu) mne utvrzuje v tom, co jste za člověka. Opravdu si myslíte, že se leknu a začnu vaše záchvaty brát vážně? Nenutil jsem vás, abyste se mnou souhlasil, a dal jsem vám dost prostoru k prezentaci vašeho náhledu na věc. Ale protože se neumíte slušně chovat, už sem zkrátka přispívat nebudete!

Každý kriminální případ se musí vyšetřit, a to pěkně od začátku až do konce - s jasným verdiktem, i když je podezřelý po smrti. Na to snad nemusí být člověk ani právník, aby toto věděl,vy zde ale zjevně směšujete jednotlivé úkony trestního řízení. I v tomto případě tedy proběhly znalecké posudky z oboru toxikologie, psychiatrie(atd.), což je mi ovšem na straně druhé divné, že nevíte, protože to bylo průběžně zveřejňováno v médiích.
Číst umím, právě proto jsem reagoval na příspěvek "balbina" tak, jak jsem reagoval. Tedy jako na obrovskou nehoráznost. Od té doby mě naopak vy hrubě napadáte a mažete moje příspěvky. Je to vaše právo - mazat, jsou to vaše stránky. Jsou ale veřejně přístupné,z čehož pro mne vyplývá reagovat specielně v této věci také veřejně, nikoli v nějaké pofidérní soukromé korespondenci.
Že jste začal nevybíravým způsobem napadat mne a sprostě mi nadávat, je mi v podstatě jedno, kdo si to zde přečte, nechť si udělá obrázek sám.
Že tady ale veřejně nazýváte mrtvého kluka, o kterém nevíte kromě informací z bulvárních článků zhola nic (ani o průběhu vyšetřování, jak jste na sebe právě prozradil) -a který už se dneska nemůže bránit,
zločincem, asociálním lumpem, kamarádem z mokré čtvrti, který snad dokonce ještě někomu vytloukl zuby, tak to je dost otřesné.
Znovu opakuji, že Pavel Vopěnka nepil(!), nekouřil, nebral drogy, celý život sportoval, ať už sám, či jako trenér. Byl to slušnej a hodnej kluk (i dle vašeho článku bez kriminální minulosti), který si přivydělával taxikařením (vám ten "taxikář" nějak smrdí, ne? Skoro mi přijde, že u vás taxikář rovná se šmejd a tím je vše dané, ovšem neobjektivní). Bohužel ho postihla nedobrá psychická indispozice (diagnózu neuvádím, ale může se to klidně přihodit i vám) a místo u lékaře se ocitl, jak už jsem dříve psal, "ve špatnou chvíli na špatném místě". Nikoho nepřepadl, ten omyl se vysvětlil.
Co se pak dělo dál, to se opravdu dělo a dít nemělo. A to jak z jeho strany, tak v mnohém ze strany policie. A na toto téma jsem zde celou dobu diskutoval,jednak na základě širších znalostí, než jste měl vy, a samozřejmě z již uvedených důvodů - veřejně.
Nebýt Pavlových přátel, nikdy by média (i ta bulvární) nevěnovala tomuto případu takovou pozornost a nezačala by diskuze na téma "práce policie". Ani vy byste o Pavlovi nikdy nic nenapsal...

Podívejte se: To, že někomu lidově řečeno "hrkne v bedně", dokážu pochopit. To je skutečně něco, co může potkat každého. Co ale pochopit nemůžu a ani nechci je to, že obhajujete jednání člověka, který se rve s policií, napadá cizí ženy (nepřesvědčíte mne, že někdo zavolal na P.V. policii jen proto, že si ho dotyčný s někým spletl, nijak mu neublížil, omluvil se a odešel!), oloupí strážníka o zbraň a následně se z ní pokouší střílet na policejní hlídku. Přestaňte k P.V. být tak katastrofálně nekritický a přiznejte si konečně, že to celé kolosálně podělal! Vaše svalování viny na policii a poněkud zvrácená logika "neměli na něj bejt zlí, on to byl slušnej kluk" je podle mne opravdu demagogická. Slušný kluk takové věci nedělá. A když je dělá, není už slušný. Ovšem stále je to jen váš názor, na názor má každý právo. Do okamžiku, než jste začal vyskakovat na někoho, kdo má názor opačný, nutit ho aby se za něj omlouval a dokonce vyhrožovat udáním, pokud vám nebude vyhověno! To zase považuji za velkou nehoráznost já. Nevím kdo jste vy, mohu vycházet jen z toho, co o sobě sám tvrdíte. Nevím kdo je "balbin" a jaký měl důvod napsat to, co napsal. Nehodlám pátrat po totožnosti kohokoli z vás ani zjišťovat, zda si někdo z vás nevymýšlí. Ale mějte prosím na paměti, že (patrně na rozdíl od vás, i když ani to nechci soudit) jsem již nějaký ten zákrok proti agresivním pachatelům zažil. Vycházím z toho, že kdo se již někdy díval do hlavně zbraně na něj namířené, toho spolehlivě opustily humanitně-filozofické tendence, jaké projevujete vy. I když jsem stále přesvědčen, že nejste tak moc nesoudný a že se jedná z vaší strany o účelový postoj.
Napadlo vás vůbec někdy, jak se musí celý případ jevit nezúčastněné osobě nebo zakročujícím policistům? Chlap jako hora "s pěnou u úst" lítá po ulici, mává pistolí a řve "vy mě nedostanete, všecky vás zabiju"! Za předpokladu, že by pachatel nebyl váš kamarád, byste určitě křičel jako první, kdyby policie razantně nezakročila a nechala to tak být, že? A co byste řekl v případě, kdyby pistole v jeho ruce opravdu spustila a někdo nezúčastněný (třeba nějaký váš kamarád!) zemřel?
Dívejte se na to jak chcete, ale policisté nosí zbraně opravdu proto, aby je v takovýchto případech efektivně použili. Z taktického hlediska by jakýkoli jiný postup policie znamenal neúměrné riziko, jak pro okolí, tak pro policisty samotné. Při zdravém rozumu po nich vážně nemůžete chtít, aby se vědomě a dobrovolně vystavovali nebezpečí smrti a nic nepodnikli.
A co se týče pražských taxikářů, nechci zevšeobecňovat, ale opravdu mám vícečetnou nedobrou zkušenost s jejich arogancí, agresivitou a neúctou k zákonu a právům ostatních. P.V. se neocitl "ve špatný čas na špatném místě". Události, které se bohužel odehrály, odstartoval a dále eskaloval on sám.

No vidíte - už zase se s vámi bavím. Netušíte proč vlastně?